JPEG2000

Niveau performance, le JPEG2000 s'impose comme la nouvelle référence. Elle bénéficie de nombreuses options :

• Décodage Progressif : les codestream JPEG2000 sont organisés en couche de résolution. En les classant par ordre croissant, on peut afficher une image plus rapidement dans une qualité faible, puis améliorer cette résolution au fur et à mesure que le code arrive.
• Région d'intérêt ROI : la qualité d'une image peut ne pas être gérée de manière globale : on peut désormais attribuer à certaines régions de l'image un poids plus important.
• Codage AVEC ou SANS pertes : le même algorithme permet les deux approches de manière transparente.
• Détection d'erreurs en milieu bruité : le flux de donnée JPEG2000 est doté d'un système de détection d'erreurs très efficace.
• Accès Aléatoire aux différentes zones de l'image : il est possible d'ordonner l'information dans le flux de bit pour pouvoir afficher en priorité une certaine zone de l'image : si une image est très grande, on peut ne décoder qu'une certaine région.
• Flexibilité : ce format s'adapte à une grande variété de type d'image (noir et blanc, niveau de gris, images photographiques).
• Gestion des images 32 bits : le codage est indépendant du nombre de bits codant un pixel!
• Transparence : contrairement à JPEG, JPEG2000 gère les images avec de la transparence.

L'utilisation d'ondelettes de Daubechies, fonctions régulières, permet de suivre le contour de l'image : les détails seront bien gérés, cependant les parties continues vont être fortement compressées (cf Applet). L'effet sur une image fortement compressée sera de grandes zones uniformes, et des contours fortement marqués. Cela permet même à un haut taux de compression de reconnaitre une image, ce qui n'était plus le cas avec le format JPEG qui faisait apparaitre des carrés de couleurs uniformes (il ne restait plus que la composante continue dans les blocs de coefficients 8x8 issus de la DCT).

Cependant, ce format se heurte à de nombreuses difficultés. La qualité visuelle est bonne, soit cependant le temps d'encodage est beaucoup plus long que JPEG.

$$\begin{array}{l \vert c \vert c} &codage\ (ms.)& decodage\ ... ...sible& 180& 160\\ JPEG\ 2000\ reversible& - &90\\ \end{array}$$

L'intégration dans les navigateurs internet n'est pas systématique ce qui fait que JPEG2000 ayant de nombreuses options d'affichage n'arrive pas à s'imposer. Le JPEG reste le format qui a révolutionné internet, et le restera pendant quelques années encore surement. Et ce ne sont pas les nombreux problèmes de brevets entourant le JPEG2000 qui accélèreront l'installation du JPEG2000 : en effet JPEG2000 est un format propriétaire ce qui signifie qu'il faut payer pour pouvoir compresser des images en JPEG2000, le décodage étant libre. Qui serait pret de nos jours à payer pour compresser une image?